Daniella lidera críticas; Efraim e Veneziano têm menos

Repercussão digital sobre a votação de Jorge Messias ao STF

Três senadores da Paraíba tiveram repercussões distintas nas redes sociais após a votação que avaliou a indicação de Jorge Messias ao Supremo Tribunal Federal. Um levantamento monitorou 68,9 milhões de menções em nível nacional entre os dias 27 e 30 e registrou 898.711 interações na Paraíba em 24 horas; 78% das manifestações no estado foram negativas e direcionadas sobretudo aos parlamentares. A senadora Daniella Ribeiro concentrou o maior volume de críticas em razão da decisão de não divulgar seu voto. O senador Efraim Filho, que votou contra a indicação, enfrentou forte polarização, mas manteve apoio relevante em sua base, enquanto o senador Veneziano Vital do Rêgo, que anunciou voto favorável com antecedência, teve o melhor desempenho digital entre os três, com mais menções positivas e menor índice de rejeição.

O levantamento indica que a ausência de posicionamento tende a gerar mais desgaste do que uma declaração clara: o silêncio é frequentemente interpretado como omissão, abrindo espaço para narrativas negativas. A análise aponta ainda que a frustração do público esteve mais ligada ao comportamento, à transparência e ao alinhamento dos representantes do que ao mérito da indicação, e identifica três tendências principais: posicionamentos claros reduzem incertezas e organizam o debate; a polarização mantém a narrativa dentro de campos definidos; e a omissão amplia o risco reputacional.